В моделях прогноза погоды шум в начальных данных превышает сигнал примерно через 10-14 дней (т.н. предел предсказуемости).
Интересно, что в СМИ шум забивает начальный сигнал уже через 2-3 дня. Яркий пример - что случилось с моими словами на этой неделе.
Мое очередное интервью корреспондентам (на этот раз - с телеканала «Звезда») о климате буквально взорвало интернет и вывело мои слова (в нескольких десятках интерпретаций) в топ Яндекса. Наверное, изголодавшиеся по теплу жители европейской территории очень ждали новости о жаре. И дождались…
Среди множества прочих вопросов (как меняется климат, в чем причины, каковы последствия) был такой вопрос: «А что с климатом произойдет в ближайшие 5 лет?» На который я ответил: «Ничего особенного не произойдет, глобальная температуре после 4 рекордно теплых лет скорее всего даже немного понизится. В нашей стране тоже существенных изменений ждать не стоит. Климат будет примерно таким же, как мы наблюдаем в последние годы. Высока вероятность, что в каком-то регионе России может установиться аномально жаркая погода, связанная с деятельностью блокирующих антициклонов».
Последняя фраза в общем-то и осталась.
И пошло поехало: «Климатолог назвал сроки наступления аномальной жары в России», «Аномальная жара установится в России в ближайшие пять лет», «России предрекли в буквальном смысле горячую пятилетку», «Климатолог пообещал приход экстремальной жары в Ярославль» и т.д.
То есть:
а) цифра в 5 лет - взята с потолка, и не мной, а корреспондентом (вот почему-то ей было интересно, что будет в ближайшие 5 лет);
б) я говорил о высокой вероятности кратковременных периодов жары, и не упоминал ни о каком «экстремальном скачке климатических изменений», который также фигурирует во многих новостях.
Многим коллегам-метеорологам, да и мне самому, пришлось потом уточнять (а порой и опровергать) многие журналистские перлы и домыслы.
На пустом месте словил знатный хайп (более 100 агентств написали про эту несчастную жару в ближайшие 5 лет, телефон буквально плавился в четверг-пятницу от звонков); с одной стороны повысил упоминаемость Института, с другой - пришлось коллегам объяснять, как всё было на самом деле.
В общем, стоит просить присылать материал на вычитку, даже если это новостники с ТВ (всегда так делаю, если это длинное интервью, с новостными тяжелее - у них своя специфика: монтажер и режиссер режут сильно и быстро, не успеешь моргнуть, как уже ушло в эфир - и поменять уже ничего не получается, но все же буду просить).
P.S. И да, теперь в ближайшие 5 лет осталось дождаться жары, чтобы с умным видом заявить: «ну вот, я же говорил» 😁
