Статья рассказывает о том, как журналисты создают сенсацию вокруг прогнозов погоды, используя неправильно интерпретированные данные и цитаты ученых. Автор объясняет, что шум в начальных данных прогноза погоды превышает сигнал через 10-14 дней, но журналисты уже через 2-3 дня начинают говорить о жаре и других экстремальных погодных условиях. Автор приводит пример своего интервью, которое было неправильно интерпретировано журналистами, и объясняет, что он говорил о высокой вероятности кратковременных периодов жары, а не о каком-то экстремальном скачке климатических изменений.